• 1. 江苏大学 电气信息工程学院(江苏镇江 212013);
  • 2. 江苏大学 流体机械工程技术研究中心(江苏镇江 212013);
导出 下载 收藏 扫码 引用

右心室(RV)衰竭已成为左心室辅助装置(LVAD)治疗的一种致命并发症。由 LVAD 引起的双心室搏动的不同步是引发 RV 功能障碍的重要因素。本文采用数值方法研究 LVAD 的控制模式对左、右心室搏动同步性的影响。数值结果表明:左心室(LV)与 RV 的收缩持续时间在无泵模式下没有显著差异(分别为 48.52% 和 51.77%)。连续模式下,LV 收缩期明显短于 RV 收缩期(LV vs. RV:24.38% vs. 49.16%)和无泵模式的 LV 收缩期。搏动模式下,LV 收缩期明显短于 RV 收缩期(LV vs. RV:28.38% vs. 50.41%)但长于连续模式的 LV 收缩期。反搏动模式中的 LV、RV 收缩期差异较小(LV vs. RV:43.13% vs. 49.23%),而 LV 收缩期短于无泵模式,并且长于连续模式。与连续和搏动模式相比,由反搏动模式提供的收缩期转速(RS)降低显著地校正了 LV 收缩持续时间,连续模式下缩短的收缩持续时间在反搏动模式下被校正为 LV 和 RV 之间的重新同步。因此,本文认为 LV 和 RV 收缩的再同步有助于预防 RV 功能障碍。总之,使用在收缩期间降低 RS 的反搏动模式有望用于由 LVAD 引起的双心室搏动不同步的临床校正。

引用本文: 王芳群, 张瑶, 贺万堑, 陈思, 荆腾, 张志豪. 左心室辅助装置控制模式影响双心室搏动同步性的数值研究. 生物医学工程学杂志, 2021, 38(1): 72-79. doi: 10.7507/1001-5515.202001046 复制

  • 上一篇

    基于形态学特征的下壁心肌梗死检测
  • 下一篇

    基于条件生成对抗网络的三维肝脏及肿瘤区域自动分割